字体:大 中 小
护眼
关灯
上一页
目录
下一页
读者洛歆的万言长评和由此引发的相 (第4/9页)
受指挥的,不是吗? 可是…忠君。凭什么啊?该死的洗脑教育!我们又不是狗,是人,为什么要做奴隶忠与谁呢?既然不存在忠君问题,自然也就不会存在夺嫡的对错问题。他们是用儒家的道德在衡量事情的对错。那是属于古代人的想法,我们管不着,可是作为现代人,却不会愿意做奴才吧?我们只尊重强者,当官对我们来说,也不过是出卖智慧来获得应有的报酬而已。完全不存在忠于谁,只能说更欣赏谁。 至于夺嫡而死的人,却是活该。没有足够的能力却掌握着极大的权利,本身就是一种及其危险的事情。于人于己都无益处。你不能否认,若说不公平,立嫡立长就是最不公平的规定。毕竟谁也不希望自己的头顶总是有个废物在指手画脚,因此打着冠冕唐换的旗帜造反也没什么奇怪的,不值得为此说些什么的。只是没必要说些什么为国为民,矫情的累死与某种气体的话,没有人是傻子。更没有无辜死掉的人。他们一个愿打一个愿挨,完全是你情我愿的事情。那是他们自己选择站的队伍,就要承受最后带来的结果。不管是好的还是坏的。 众口铄金,三人成虎,是好是坏,还不全凭着士大夫们的一张嘴?一个聪明的上位者是可以控制国家舆论的,而史书就是这些人最好的工具。因此,我最不相信的就是史书。 哎,总觉的穿越过去的人为百姓争取权利不太现实,也不太真实。虽然他们原来就是百姓,并且知道,作为一个百姓面对强权的无力感。但是,多少官员合唱不是从穷人起家?权利是最腐蚀人心的东西,谁也不能保证谁将来会不会改变了人生立场。 一如当年的慈禧。一开始的时候,何尝没有为了国家?中国人的劣根就是喜欢吧一切过错都推到一个女人身上。冷静下来想一想,光绪那个政治傻瓜没有慈禧就真的能变法成功了?真当那些守旧的大臣是吃屎的?慈禧说到底也只是为了活着。她不想国家富强吗?最想要国家富强的第一个就是掌权的人啊。可是如果代价是自己,有谁愿意真的牺牲掉自己呢?她错了吗?!存天理灭人欲就对了吗?她是因为站在老臣的一边才获得支持,离了他们什么也不是。可是人们真的都看不透吗?却还是一厢情愿的找一个替罪羊。当年的妲己褒姒不都是这样被钉在历史的耻辱柱上的吗?掩耳盗铃的中国人!每次看历史书上对慈禧的谩骂,都会忍不住想起日本的教科书,五十步笑百步,他们本质上真的有区别?所谓的历史书,我看更像是政治书! 我们要向前看。我知道作者为牺牲的人不平。实际上没有什么可不平的。每一次变革都必然牺牲无数的人,我们在庆幸被牺牲的不是自己的同时一边在一旁忍不住唏嘘感叹一番。实际上,不是我冷血,也不是漠视生命。当看着鲜活的生命消失在面前,真的很可怕。可是在可怕的事情也不会比自己的死亡更加可怕。仔细想想,若是没有他们牺牲,将被牺牲的就将是我们了。时代在进步,该来的一天总是要来的,难道,没有那次恐怖主义刺杀,第一次世界大战就不会发生了吗?就这一点来说,要我来选择,我还是会毫不犹豫的选择自己生,别人牺牲。 作者说的对,上位者不会将自己划在被牺牲的范围内,谁也不愿意牺牲,更多时候是身不由己。被牺牲的人注定都是下位者,或者是失败的一方。断一发而救天下,天下可救,断一指而救天下…天下去死!汉jianian虽然可恨,可是,他们只是想要活着啊。宁做太平犬,不做乱世人,还是有点道理的。至少,没有尊严,至少还是活着的。人都死了,还要尊严何用?什么饿死事小,失节事大。全是放屁! 从前有个圣人,什么都做的很好,甚至像唐僧一样见到蚂蚁都会绕路走的人。可是临死前却哭了。他发现自己无愧于任何人,却愧对于自己。这样的一世究竟有什么意思? 有个世人眼中的恶人说“我只在乎今生过的是否好,下辈子怎么样他不知道也不在乎,即使是下地狱也是死之后的事情,至少活着的时候我要快快乐乐的活。”其实也挺有道理的,怎么快乐怎么活。有人觉得睡觉睡到自然醒,数钱数到手抽筋是幸福,有人觉得帮助人是幸福,有人觉得别人痛苦他就快乐,有人觉得使用权利快乐,有人觉得采菊东篱下快乐,有人觉得…伟大也好,平庸的也好,卑鄙的也好。我们有自己的快乐,别人谁也没有权利干涉。 我一直认为,如果回到民国时期,我一定是个汉jianian。并不是我以当汉jianian为荣,我敬重那些革命党员,但是我自己却只是个凡人,自私的凡人。我虽然不介意遗臭万年,不介意尽早结束自己的生命,至少不会拖累别人,也不会拖累自己。但是,我却没有那么坚强的意志力接受那种身心的磨难。如果是使用酷刑的话,我一定会选择全部都招。当然,我还相信,我也没什么可招的。 楼,[蓝崖]发表于2007-10-79:26:22删贴加精我觉得你之所以会说如果身边有方轻尘那样的朋友,你会帮他走出魔障,仅仅是因为你身边没有那么偏激的朋友,若真有了,你会说,是个人都忍受不了~~我的确不知道方轻尘伤得有多重,或许刻骨铭心,或许只是他过于敏感,但无论如何,不是他大肆报复,伤及无辜的理由。要知道,任何一个人,做任何一件事,都是有他自己的理由或者说苦衷的,可以这么说:可恨之人必有可怜之处,然而可以理解,却不可以不指责。错了就是错了,该承担就要承担。洛歆,如果你真的在乎自己安宁生活的权力,就不该支持这种在权者肆意妄为的事例…发生在你头上的时候,你能不能忍? 5楼,[蓝崖]发表于2007-10-79:36:17删贴加精说错了,不一定是在权者,任何人都不可以无视他人的肆意妄为。(想起那许多的校园枪击案了) 6楼,[洛歆]发表于2007-10-710:32:30删贴加精呃。说句不好听的,蓝崖读友有点像愤青。我们都对这种漠视生命的行为不满,就像不满讨厌的小日本。可是,哪个当权者不是这样的呢?我在长评2、3里写过当权者之所虑。这不是喊两句“热爱生命”“抵制日货”的口号就可以的。我们太渺小,能做的,只有庆幸被牺牲的不是自己,或者,成为上位者,然后学会漠视生命。方轻尘就像是这样的一个人。但他站的比我们更高,所以他也比我们更自私一点。我们说的好听就是了。因为我们不似他那样高高在上,我们说到底还不是在在变相的为自己现在的处境不忿,因为上位者牺牲的永远是我们这样的下位者。因为我们才是这个世界上最真实的老百姓。这就是穿越者为什么珍惜生命的原因。于贵族漠视生命一点上古今之人并无不同。
上一页
目录
下一页