卷八十六刺客列传第二十六 (第1/5页)

    卷八十六　刺客列传第二十六

    曹沫者，鲁人也，【索隐】：沫音亡葛反。左传、穀梁并作“曹刿”然则沫宜音刿，沫刿声相近而字异耳。此作“曹沫”事约公羊为说，然彼无其名，直云“曹子”而已。且左传鲁庄十年，战于长勺，用曹刿谋败齐，而无劫桓公之事。十三年盟于柯，公羊始论曹子。穀梁此年惟云“曹刿之盟，信齐侯也”又记不具行事之时。以勇力事鲁庄公。庄公好力。曹沫为鲁将，与齐战，三败北。鲁庄公惧，乃献遂邑之地以和。【索隐】：左传“齐人灭遂”杜预云“遂国在济北蛇丘县东北也”【正义】：故城在兗州龚丘县西北七十六里也。犹复以为将。

    齐桓公许与鲁会于柯而盟。【索隐】：杜预云：“济北东阿，齐之柯邑，犹祝柯今为祝阿也。”桓公与庄公既盟于坛上，曹沫执匕首劫齐桓公，【索隐】：匕音比。刘氏云“短剑也”盐铁论以为长尺八寸，其头类匕，故云“匕首”也。桓公左右莫敢动，而问曰：“子将何欲？”【索隐】：公羊传曰：“管子进曰：‘君何求？’”何休注云：“桓公卒不能应，管仲进为言之也。”曹沫曰：“齐强鲁弱，而大国侵鲁亦甚矣。今鲁城坏即压齐境，【索隐】：齐鲁邻接，今齐数侵鲁，鲁之城坏，即压近齐之境也。君其图之。”桓公乃许尽归鲁之侵地。既已言，曹沫投其匕首，下坛，北面就群臣之位，颜色不变，辞令如故。桓公怒，欲倍其约。【索隐】：倍音佩也。管仲曰：“不可。夫贪小利以自快，弃信于诸侯，失天下之援，不如与之。”于是桓公乃遂割鲁侵地，曹沫三战所亡地尽复予鲁。

    其后百六十有七年而吴有专诸之事。【索隐】：“专”字亦作“剸”音同。左传作“鱄设诸”

    专诸者，吴堂邑人也。【索隐】：地理志临淮有堂邑县。伍子胥之亡楚而如吴也，知专诸之能。伍子胥既见吴王僚，说以伐楚之利。吴公子光曰：“彼伍员父兄皆死于楚而员言伐楚，欲自为报私雠也，非能为吴。”吴王乃止。伍子胥知公子光之欲杀吴王僚，乃曰：“彼光将有内志，未可说以外事。”【索隐】：言其将有内难弑君之志，且对外事生文。吴世家曰“知光有他志”乃进专诸于公子光。

    光之父曰吴王诸樊。诸樊弟三人：次曰馀祭，【索隐】：祭音侧界反。次曰夷眛，【索隐】：亡葛反。公羊作“馀末”次曰季子札。诸樊知季子札贤而不立太子，以次传三弟，欲卒致国于季子札。诸樊既死，传馀祭。馀祭死，传夷眛。夷眛死，当传季子札；季子札逃不肯立，吴人乃立夷眛之子僚为王。公子光曰：“使以兄弟次邪，季子当立；必以子乎，则光真適嗣，当立。”故尝阴养谋臣以求立。

    光既得专诸，善客待之。九年而楚平王死。【索隐】：春秋昭二十六年“楚子居卒”是也。吴世家云“十二年”此云“九年”并误。据表乃左传合在僚之十一年也。春，吴王僚欲因楚丧，使其二弟公子盖馀、属庸【索隐】：属音烛。二子，僚之弟也。左传作掩馀、属庸。掩盖义同，属烛字相乱耳。将兵围楚之灊；索隐事在鲁昭二十七年。地理志庐江有灊县，天柱山在南。音潜。杜预左传注云“灊，楚邑，在庐江六县西南也”【正义】：灊故城在寿州霍山县东二百步。使延陵季子于晋，以观诸侯之变。楚发兵绝吴将盖馀、属庸路，吴兵不得还。于是公子光谓专诸曰：“此时不可失，不求何获！且光真王嗣，当立，季子虽来，不吾废也。”专诸曰：“王僚可杀也。母老子弱，而两弟将兵伐楚，楚绝其后。方今吴外困于楚，而内空无骨鲠之臣，是无如我何。”【索隐】：左传直云“王可杀也，母老子弱，是无若我何”则是专设诸度僚可杀，言其少援救，故云“无柰我何”太史公采其意，且据上文，因复加以两弟将兵外困之辞。而服虔、杜预见左氏下文云“我尔身也”“以其子为卿”遂彊解“是无如我何”犹言“我无若是，谓专诸欲以老弱讬光”义非允惬。王肃之说，亦依史记也。公子光顿首曰：“光之身，子之身也。”

    四月丙子，【索隐】：注僚之十二年夏也，吴系家以为十三年，非也。左氏经传唯言“夏四月”公羊、穀梁无传，经更与左氏、吴系家同。此传称“丙子”当有所据，不知出何书。光伏甲士【索隐】：左传曰“伏甲”谓甲士也。下文云“出其伏甲以攻王”于窟室中，【集解】：徐广曰：“窟，一作‘空’。”而具酒请王僚。王僚使兵陈自宫至光之家，门户阶陛左右，皆王僚之亲戚也。夹立侍，皆持长铍。【集解】：音披。【索隐】：音披，兵器也。刘逵吴都赋注“铍，两刃小刀”酒既酣，公子光详为【索隐】：上音阳，下如字。左传曰“光伪足疾”此云“详”详即伪也。或读此“为”字音伪，非也。岂详伪重言耶？足疾，入窟室中，使专诸置匕首鱼炙之腹中【集解】：徐广曰：“炙，一作‘砲’。”【正义】：炙，者夜反。而进之。既至王前，专诸擘鱼，因以匕首刺【索隐】：刺音七赐反。王僚，王僚立死。左右亦杀专诸，王人扰乱。公子光出其伏甲以攻王僚之徒，尽灭之，遂自立为王，是为阖闾。阖闾乃封专诸之子以为上卿。

    其后七十馀年而晋有豫让之事。【集解】：徐广曰：“阖闾元年至三晋灭智伯六十二年。豫让一作‘襄’。”

    豫让者，晋人也，【索隐】：案：此传所说，皆约战国策文。故尝事范氏及中行氏，而无所知名。【索隐】：案：左传范氏谓昭子吉射也。自士会食邑于范，后因以邑为氏。中行氏，中行文子荀寅也。自荀林父将中行后，因以官为氏。去而事智伯，【索隐】：案：智伯，襄子荀瑶也。襄子，林父弟荀首之后。范、中行、智伯事已具赵系家。智伯甚尊宠之。及智伯伐赵襄子，赵襄子与韩、魏合谋灭智伯，灭智伯之后而三分其地。赵襄子最怨智伯，【索隐】：谓初则醉以酒，后又率韩、魏水灌晋阳，城不没者三板，故怨深也。漆其头以为饮器。【索隐】：案：大宛传曰“匈奴破月氐王，以其头为饮器”裴氏注彼引韦昭云“饮器，椑榼也”晋灼曰“饮器，虎子也”皆非。椑榼所以盛酒耳，非用饮者。晋氏以为亵器者，以韩子、吕氏春秋并云襄子漆智伯头为溲杅，故云。【正义】：刘云：“酒器也，每宾会设之，示恨深也。”按：诸先儒说恐非。豫让遁逃山中，曰：“嗟乎！士为知己者死，女为说己者容。今智伯知我，我必为报雠而死，以报智伯，则吾魂魄不愧矣。”乃变名姓